că tot a fost subiectul omniprezent pe bloguri şi la televizor zilele trecute, hai să îmi dau şi eu cu părerea despre ce s-a întâmplat la organizaţia de tineret a PD-L (măcar cu mediatizarea asta a mai aflat şi lumea ce e cu partidul ăsta). rezultatul final ar fi că 2 femei conduc acum şi organizaţia de tineret. părerea majoritară pe care am auzit-o însă e că de fapt cele 2 sunt reprezentantele unor dinastii şi nu au ajuns acolo prin forţe proprii.
despre monica ridzi chestia asta chiar mi se pare că nu se justifică. am cunoscut-o prima dată acum câţiva ani când încă nu era decât preşedinte la organizaţia de tineret Hunedoara şi ulterior am observat cariera ei în politica mare. nu mă pronunţ asupra altor calităţi de-ale ei, dar una e certă: e muncitoare şi perseverentă. şi cel mai bine se vede asta din activitatea ei de la Parlamentul European. când sunt sesiuni primesc cel puţin 2 comunicate cu iniţiative sau intervenţii ale ei. de altfel şi în raportul IPP a apărut ca fiind una dintre cele mai active (alături de alte femei precum Adriana Ţicău de la PSD sau Adina Vălean de la PNL). Aşa că mi s-a părut nedreaptă acuzaţia că e soţia soţului ei, primar la Petroşani. din câte ştiu eu, rolurile sunt cam invers, adică ascensiunea lui în politică a venit după ce ea era deja bine poziţionată.
despre elena băsescu nu pot spune că am opinii ferme. e la început în politică, până acum singurele ei activităţi notabile se înscriu în sfera mondenului, dar oricine merită o şansă nu? discursul ei de la congres, în ciuda metaforei cu George W. , nu a fost unul rău, deşi era clar foarte emoţionată şi nu l-a spus aşa cum ar fi trebuit. până la urmă şi asta cu George W. a fost scoasă din context. punctul, foarte logic de altfel, pe care a vrut ea să îl facă e că în toate ţările există astfel de familii în care generaţii la rând se implică în politică (Kennedy, Bush, Romney, mai nou şi Sarkozy). e drept că şi acolo acuzele de nepotism sau profit de pe urma imaginii unui predecesor din familie nu au lipsit.
însă hai să vedem ce se întâmplă cu organizaţia asta de tineret. până acum în România organizaţiile de tineret ale partidelor au fost puternice doar când partidul respectiv era la guvernare. să vedem dacă OTPDL se poate comporta altfel şi poate fi o alternativă pentru toţi acei tineri din România dezamăgiţi şi dezinteresaţi de politică.
februarie 27, 2008 at 12:02 am
@ Doina,
Nu am lasat vreo clipa sa se inteleaga ca nu ar fi meritul lor.
).
Am sugerat doar inceputurilor unor “familii politice” si pe plaiul mioritic (nu cred ca ar sunat bine sa le spun “clanuri”
Mai mult: nu cred ca aceasta este un lucru rau. Intre altele, o asemenea evolutie conduce, in democratii, spre o profesionalizare a vietii politice.
februarie 27, 2008 at 12:39 pm
dacă nu ai vrut să se înţeleagă că nu ar fi meritul lor de ce ai trecut ca explicaţie relaţiile lor de rudenie? adică dacă la Elena Băsescu să zicem că e mai de înţeles pentru că nu a fost vizibilă politic până acum la Ridzi chiar nu văd relevanţa funcţiei soţului pentru că ea a avut o traiectorie politică destul de bine conturată.
de acord cu tine cu pasul spre profesionalizare deşi nu e o chestie care se întâmplă automat. dar de ce nu ai spus nimic despre asta în postul tău?:)
februarie 27, 2008 at 3:05 pm
Dupa mine OT a PD-L ar fi putut sa o foloseasca mai bine pe Elena Basescu intr-o functie mai de “goodwill ambassador” unde aparitia mediatica (prin spitale, gradinite, scoli, centre de oras, fabrici cu tinere, etc etc) ar fi fost poate mai relevanta decat activitatea relativ ne-glamoroasa (ce barbarism!) de secretar general…
februarie 27, 2008 at 5:37 pm
dar dacă ar fi fost doar “goodwill ambassador” nu ar mai fi fost văzută ca politician:)