deci, răspunsul pe scurt ar fi că până în 2014 mai sunt vreo 5 ani, deci timp destul să se afirme o femeie cu șanse.

Date statistice care să susțină chestia asta nu prea am. citeam raportul ANES pe participarea în politică a femeilor în 2009 și vedem că situația stagnează sau s-a înrăutățit față de 2004, deci nu putem vorbi de o evoluție în timp. Mai degrabă mă bazez pe o anumită evoluție în societate unde stereotipurile patriarhale s-ar reduce pe măsură ce avem mai multe absolvente de studii superioare, mai multe femei de succes în mediul privat etc.

Din păcate, viața politică și politicienii și politicienele nu prea sunt de ajutor. Limbajul rămâne unul masculin (am avut o serie întreagă de exemple în care ”bărbăția” era argumentul esențial pentru calitatea omului politic), schimbul de generații nu prea se vede ca o schimbare ci doar o continuitate a mentalităților, practicilor anterioare, iar despre modelul pe care l-ar putea reprezenta actualele femei din politică mai bine nu mai comentez.

Eu văd însă câteva femei care ar putea fi pretendente în 2014:

- Adriana Săftoiu – încearcă să fie model de politician(ă): spune ce vor oamenii să audă, e o generație nouă și, foarte important în opinia mea, se îmbracă cum trebuie. Păcat că nu o ajută partidul

- Adina Vălean – mai puțin carismatică decât Adriana Săftoiu, dar în același model al femeii politician profesioniste, decente

- Anca Boagiu – în cazul în care iese scenariul din Adevărul cu comisar european.

De la PSD nu îmi vine în minte o candidată cu potențial.

Ei, mai avem drum lung până departe însă așa că ce am scris e mai degrabă wishful thinking:)

Un personaj destul de puțin cunoscut, chiar dacă deținea un portofoliu important în Comisia Europeană, cel al bugetului. În contextul problemelor cu care se confruntă Lituania datorită crizei economice, Grybauskaite pare a fi soluția salvatoare (nu știu de ce mă duce cu gândul la Isărescu). Oricum după ce o femeie a fost favorită și la președinția Slovaciei, avem din nou pentru statele ex-comuniste o femeie în prim plan și chiar cu șanse mai mari decât în cazul primei.

Medusa are o inițiativă interesantă și întreabă ce femeie am vedea în funcția de președinte al României. Deocamdată clasamentul arată cam așa: 30% Alta, 25% Renate Weber și Adriana Săftoiu, 20% Anca Boagiu și Principesa Margareta. De la PSD doar Corina Crețu e rezonabil plasată cu 12%. Surprinzător sau nu Elena Udrea are doar 1 vot:) Sondajul continuă așa că mai putem avea schimbări în clasament.

- ce se întâmplă cu prevederea din programul de guvernare, preluată ciuntit din programul PDL, pentru reprezentarea minimală a femeilor în Parlament și Guvern?

- cum facem ca dezbaterea publică, analiza politică să nu mai fie dominate de aceleași figuri masculine?

- care sunt proiectele femeilor din politică în ce privește reprezentarea intereselor de gen?

- de ce nicio femeie din politică nu propune reducerea concediului parental, ci doar creșterea indemnizațiilor?

- care sunt măsurile anti-criza pentru femei promovate de doamnele din politică?

- care din femeile din politica românească ar putea fi un model de urmat pentru altele? doamna care călărește grațios, domnișoara certată cu vocabularul, doamnele secretare promovate subit, doamnele pensionare?

aș putea, dar nu o să o fac. oricum punem la plus :

• Bucovina a devenit o destinație cool, 
• traistele vor fi un fashion statement nu numai pentru urban chic people,
• de bine de rău au fost vreo 10mii de oameni la mare în România, 
• avem bani pentru promovarea turismului,
• avem se pare un slogan oarecum ok (sau cum zice și Mihnea) deși eu la un search pe google am mai găsit și ”Croatia Land of Choice” și ”America Land of Choice”, în contexte diferite.

la minus aș pune:

• bugetul de media cheltuit haotic (nu e normal ca la teve să mai văd reclama cu concertul lui bregovic în timp ce primeam smsuri de la prieteni că madam Udrea a fost huiduită la același concert). adică mie chestia asta îmi miroase a șpagă dată la televiziuni contra unei știri de bine cu doamna ministru
• cheltuirea a 10mii de euro pe acel imn turistic în condițiile în care puteam să folosim oricând ceva de la compozitori precum Porumbescu sau Enescu fără să îi umplem conturile lui Moga
• aparițiile prea dese la teve a decolteului doamnei Udrea (deși asta în mod normal ar fi plus dacă nu am vorbi de un membru al Guvernului României totuși)
• construirea pe picior a unui brand turistic. nu sunt eu mare specialistă aici dar nu prea văd o muncă serioasă pe tema asta în doar 6-8 luni. adică cei 75 de milioane o să fie probabil direcționați toți spre reclame în presa străină, cu o cercetare de piață minimală și rezultate îndoielnice

există însă și o explicație oarecum științifică sau măcar logică și ea vine de la blogurile Economist: As the country’s economic struggles continue, we might see more engagements and marriages. People are looking for the kind of stability they’ve lost in their professional lives; they’re thinking about what really matters; they want to pool their economic resources, etc. Explicația e pentru logodne și căsătorii (și aici am vreo câteva exemple), dar același tip de argumente le putem utiliza și pentru copii: un copil aduce fericire pentru un cuplu care altfel ar fi fost doar preocupat cum scapă de criză, un copil înseamnă că unul dintre ei poate sta acasă cu bani mai mulți decât în șomaj, un copil oferă un sens luptei pentru supraviețuire.

se dovedește însă că mitul moldovencei frumoase trebuie completat și cu alte atribute: ”curajoasă”, ”inteligentă”. Andrei Bădin o asemuie cu Ioana D’Arc. eu m-am gândit mai întâi la Timoșenko în 2004.

la PSD cazul Șandru mi se pare o exacerbare mediatică. în rest PSD menține europarlamentarii actuali, foarte mulți dintre ei activi și apreciați acolo, dar mai apar și nume precum Aristide Roibu. Cu 5 (6 dacă intră și Șandru) femei din probabil cam 11-12 locuri eligibile stau bine și la reprezentare feminină.

La PDL lucrurile s-au stabilit. Macovei intră pe locul 2 după Stolojan și girează o listă cu suficiente nume controversate. Oricât aș aprecia-o pe Macovei nu știu dacă îi servește acest compromis. La reprezentare feminină din sursele mele pe locurile sigure vor fi 2 femei eligibile plus încă 2 care doar cu un scor foarte mare ar putea ajunge la Bruxelles. adică o proporție de 20%…foarte slab! PD-L preia de la PNL stindardul partidului misogin. nu mai comentez și despre bărbații de pe listă că aș găsi și acolo cusururi.

pe de altă parte PD-L se anunță a fi o supriză neplăcută din punct de vedere al reprezentării femeilor pe listă. de la propunerea din programul lor de guvernare ante-alianța cu PSD prin care să fie impusă cota de 30%, acum se prefigurează aproape să nu aibă femei pe locurile eligibile. din ce apare prin presă, după retragerea Elenei Băsescu, nu prea au mai rămas femei cu șanse și aici mi-ar părea iarăși rău dacă nu ar fi Maria Petre inclusă (pentru toți cei care au ceva de comentat în legătură cu trecutul ei le recomand să se uite în prezent la activitatea ei din PE). Macovei va zice pas, Andreea Vass nu va fi acceptată și s-a cam încheiat lista.

înainte de lege situația era cam așa din ce am găsit eu pe net: șomaj cam cu 50% mai mare în rândul femeilor decât bărbaților, peste 60% victime ale violenței domestice, drepturi limitate de moștenire sau proprietate datorită cutumelor islamice, peste 60% din absolvenții de studii superioare femei. 

cred că e oarecum pripit să facem o evaluare ce impact a avut legea asupra vieții femeilor, deși așa cum am mai spus aici eu nu cred în această soluție ca fiind una minue.

trend-ul nu e neapărat unul nou, femeile fiind și până acum grupul țintă predominant al campaniilor publicitare (ca test putem să numărăm reclamele pentru femei dintr-un calup publicitar de la noi. cu siguranță găsim reclama la detergent, detergent de vase, crema anti-rid, șamponul sau fixativul minune).