chiar dacă s-a terminat confruntarea democraţilor analizele curg. Mark Penn, cel care a luat până acum cea mai mare parte din vină pentru eşecul lui Hillary, iese într-un interviu prin care implicit se dezvinovăţeşte. înclin să îi dau crezare. nu poţi pune eşecul pe seama echipei de mesaj atunci când pierzi datorită unei proaste organizări şi atunci când ai două echipe rivale care se ocupă de mesaj şi de organizare. pentru că până la urmă Hillary a pierdut datorită unei proaste organizări după Super Tuesday în state care aveau caucus nu alegeri primare.

că despre day 2 nu prea am ce, că nu am văzut decât un Austria-Croţia extrem de plictisitor, iar Germania a făcut ce trebuia.

dar ieri a fost grupa României aşa că nebunie mare. problema mea în grupa asta e că aş fi vrut să se califice România şi Italia. după meciurile de ieri e clar însă că nu va fi aşa şi în cel mai bun caz doar una dintre ele merge mai departe alături de Olanda. Adi susţine însă că putem să batem Italia. e drept după meciul de aseară echipa lor arată jalnic, cu apărarea, mai ales, varză (sau şvaiţer că tot sunt prin Elveţia). mi-e frică însă de 2 lucruri: că pentru meciul cu noi italienii se vor mobiliza (ei cam de fiecare dată încep prost şi se califică chinuit, ca apoi să ajungă prin finală), dar mai ales că noi vom fi complexaţi, că de fiecare dată în ultimii ani când am întâlnit Italia am luat bătaie, că e “campioana mondială rănită” (ca să citez din clasicii analişti) etc.

surprinzător pentru mine care eram fan Olanda doar când juca Kluivert, mi-au plăcut aseară. după câteva meciuri la campionatul ăsta extrem de plictisitoare, în sfârşit am văzut fotbal. ah, şi mi-am readus aminte de slăbiciunea mea din copilărie pentru van Basten. ce tristă am fost când s-a retras:). aşa că sper să bată Franţa vineri (sentimentele mele pentru echipa Franţei au fost tot timpul foarte aprinse:am urât-o).

În alegerile prezidenţiale din SUA lucrurile sunt oarecum stabilite, la noi mai e o săptămână până la turul 2 al localelor dar subiectul mi-a ajuns în viaţa de zi cu zi ca să nu mai vreau să îl mai discut şi pe blog. aşa că voi începe o relatare din perspectivă de microbistă :).

din meciurile de ieri nu am reuşit să văd decât bucăţi, din motive de job în cazul primului şi de somn la al doilea. Oricum la primul meci nu prea aveam nici un interes, ambele echipe lăsându-mă total rece. în schimb la al doilea, aveam interese ceva mai mari, fiind un fan al Portugaliei de acum 4 ani când încă nu pot să îmi explic cum nu au câştigat în finala cu Grecia. şi bineînţeles există un motiv foarte feminin, Nuno Gomez :). oricum rezultate previzibile ieri.ce m-a amuzat pe mine foarte mult însă a fost una din emisiunile de comentarii după meci (una din foarte multele….), adică cea de la Realitatea, sugestiv numită 11 pentru România. unde am văzut o analiză a meciului demnă de o teză de doctorat, unde nu doar eu eram depăşită (lesne de explicat că na sunt femeie şi nu mă pricep..), dar nici măcar my significant other nu putea să îmi explice ce sunt pasele filtrante sau ce metodă ştiinţifică a fost folosită pentru a determina că viteza de joc la ambele echipe a fost mare…îmi pare rău că nu merge să pun şi linku la acea discuţie, dar promit că mă uit şi azi :)

despre meciurile de azi, mă interesează să văd cum merge Croaţia, dar cu siguranţă la mine în casă va fi o isterie pro-germană pe care nu o voi putea ignora :)

p.s. comentarii despre euro avizate sau mai puţin avizate la Paralele//Paralele, I.(corespondentă la faţa locului) şi Dateline tot cu un corespondent la faţa locului

Obama are majoritatea delegaţilor, Hillary îşi va anunţa oficial retragerea în weekend şi toată lumea analizează cum ar fi un “dream ticket OBama - Clinton”. WSJ are însă şi o analiză a eşecului campaniei lui Hillary.

opinia mea:

1.nu cred în Hillary vicepreşedinte. ea trebuie să îşi găsească o altă cale acum, dar poate să impună un favorit al ei pentru VP

2.lupta din toamnă va fi destul de interesantă, dar ambii combatanţi au destule neajunsuri în ce priveşte consistenţa politicilor propuse.

3. sunt curioasă dacă Obama va prelua din programul propus de Hillary, cum ar fi sistemul universal de asigurări de sănătate

ieri ultima zi de campanie electorală la tv a fost aglomeraţie de emisiuni electorale. mai întâi TVR care s-a chinuit să adune toţi candidaţii, dar care a făcut greşeala să aducă susţinători (treaba asta cu endorserii văd că a prins mult în campania asta). greşeală pentru că era evident că va veni Vadim. aşa că tot ce a rămas după emisiune a fost doar circul. în rest, inele, străpungeri, semafoare inteligente etc. Blaga era iarăşi şcolarul cu lecţia învăţată pe de rost, Diaconescu - de stânga (oare cine sunt consultanţii care i-au zis să repete obsesiv că el e reprezentantul unui partid de stânga şi de asta face şi drege. discursul ideologic nu ţine), Orban - omu care ştie, Oprescu - 5 minute intervenţie, iar restul nu contează.

A urmat după TVR, PROtv cu primii 5 candidaţi şi Realitatea cu 3 susţinătoare. Aici Aura are o relatare foarte bună. Eu recunosc că după ce am văzut acest concept misogin nu am reuşit să mă uit la el şi bine am făcut. cred că am prins un schimb de replici între Lavinia Şandru şi Ana Birchall (care nu are ce căuta ca reprezentantă a PSD până nu învaţă totuşi cu ce se mănânca politica asta şi renunţă la discursurile sforăitoare şi ilogice).

Aşa că m-am uitat la ProTV. Adi şi Şoferul au scris şi ei despre emisiune aşa că nu o să reiau decât câteva consideraţii punctuale. Proba cu cetăţeanul a fost amuzantă, dar prost pregătită. Reacţia tribunei la vederea domnişoarei care avea ceva de reclamat din sectorul 3 domnului Blaga a fost de un porcism-misoginism crunt. Diaconescu şi Orban îmi stârnesc mila. E drept din motive diferite: Diaconescu că s-a aruncat în lupta asta şi a acceptat să fie o marionetă, iar Orban pentru că deşi e cel mai bine pregătit tot nu are nici acum o şansă de a ajunge primar (aşteptăm analiza lui Adi cu erorile de strategie). Dacă aş putea vota duminică aş merge pe mâna lui Orban, deşi cu o strângere de inimă faţă de Diaconescu. Oricum în turul 2 ar trebui să am un vot pragmatic.

P.S. Cum îi sunt datoare lui Alex de la Dateline cu un răspuns o să încerc aici o scurtă explicaţie. Aşa cum explica şi Adi nu cred în teoria că Oprescu e al 2lea candidat al PSD, dar nici nu putem vorbi de o delimitare clară a aripii bolşevice pe termen mediu. Într-adevăr după ce Diaconescu va obţine un scor dezastruos vor fi destule argumente pentru detronarea lui Geoană, dar atâta timp cât şi Oprescu va pierde nu vor fi îndeajuns de puternici. În plus, în ciuda multor discuţii despre restauraţia din PSD, aripa aşa-zis reformatoare se ţine bine în continuare. Mie una mi se pare că ar avea mai mult de câştigat dacă într-adevăr s-ar produce ruptura, o ruptură care ar putea să le dea adunat celor 2 partide rezultate un scor mai mare decât au acum împreună. Şi atâta timp cât Oprescu tot vorbeşte de Uniune nu e exclus să vedem în vară o nouă construcţie politică marca Iliescu.

diana e revoltată de sondajele contradictorii, în particular pe cele care privesc sectorul 1 aşa că lansează o leapşă pentru bloggerii sectorului. aşa mă mobilizez şi eu să scriu despre un subiect de care mă lovesc de vreo 3 săptămâni. strict referitor la sondaje înclin să cred că adevărul e undeva la mijloc, cu sondajul CCSB mai aproape de el. nu cred că Chiliman e un primar atât de strong încât să iasă din primul tur, iar Murgeanu nu e chiar un competitor uşor. cred că Chiliman însă şi-a îngreunat situaţia printr-o campanie slabă, de pe o poziţie arogantă aş spune eu. cel mai bun exemplu e outdoorul masiv care pe mine una mă scoate din sărite. outdoorul e un instrument necesar într-o campanie, dar atunci când eşti the incumbent nu e nevoie să sufoci cu panouri cu faţa ta. asta e util pentru cineva total lipsit de notorietate, înscris târziu în cursă, care are nevoie urgent de notorietate. în plus eu în afară de outdoor nu am văzut decât celebra Strategie de dezvoltare durabilă pe care nici măcar eu, pasionată de subiect, nu am avut răbdarea să o citesc plus un pliant cu nu ştiu ce nene consilier pe zona mea. eu aş fi făcut nişte materiale mai simple, cu bullet-uri, în care să spun x parcuri, x străzi şamd. targetate pe acele zone din sector unde poate nu se vede “Capitala Capitalei” (apropo slogan neinspirat cel puţin). în schimb Murgeanu pe care eu nu l-am văzut decât în outdoor are o imagine potrivită pentru zonele din sector foarte populate şi din câte am văzut prin buletine electorale pe acolo s-a şi dus. eu sunt dezamăgită însă că nu am găsit nimic în cutia poştală de la PD-L de 2 ani de când stau în sector. despre Tudorache nu prea merită să scriu. o singură observaţie prea mult machiaj şi photoshop :)

o mare dezbatere zilele acestea despre cine va ocupa posturile nou create după Tratatul de la Lisabona. Margot Wallstrom, vicepreşedinte al Comisiei Europene, e nemulţumită că toate numele vehiculate sunt ale unor bărbaţi. opinia ei într-un articol din Le Monde, găsit de mine via Certain ideas of Europe

ştiţi reclama aceea cu bărbatul care rage şi salamurile? cred că e destul de veche, dar nu i-am dat niciodată atenţie considerând-o stupidă. în seara aceasta însă am reuşit să fiu mai atentă:

Tatăl şi fiul la masă.

VO: Se spune că în fiecare bărbat zace un leu sau un iepure

Mama prepară sandvisurile cu salamul “delicios”

VO: depinde cu ce îl hrăneşti

concluzia mea: salamurile sunt pentru bărbaţi puternici, iar femeile trebuie să le prepare masa…DO NOT!!

de Theodora Bertzi ştiam de când era şefă la Oficiul pentru Adopţii unde chiar a făcut o treabă foarte bună într-o perioadă când şi de munca ei depindea aderarea României la Uniunea Europeană. mai apoi am aflat că a fost promovată secretar de stat în Ministerul Muncii, Egalităţii de Şanse şi Familiei. aşa că nu m-aş fi aşteptat să o văd candidată la primărie, mai ales la un sector din Bucureşti cu un câştigător aproape sigur, Liviu Negoiţă.

în seara aceasta, am văzut-o şi performând în emisiune la Antena3. din păcate, dacă aş fi fost votant în sectorul 3 nu m-ar fi convins, ci mai degrabă aş fi mers pe mâna domnului Giugula, cel care scade factura :). este destul de evident că doamna Bertzi nu prea are treabă cu administraţia locală, proiectul ei fiind ceva cu “dezvoltarea urbană care e la intersecţia interesului public cu cel privat”.  nu mi-am propus însă să o critic pe doamna Bertzi. cel mai probabil e doar sacrificată de un partid unde nici un bărbat nu a avut coaie să se ducă în luptă împotriva “legendarului Negoiţă”. şi, în linia asta, vreau să semnalez ceva important la doamna Bertzi: când a trebuit să spună proiectele care o invidualizează a adus în discuţie probleme gender related: sănătate, învăţământ (două domenii feminizate), îngrijirea bătrânilor şi a persoanelor cu dizabilităţi (responsabilităţi preponderent feminine într-o societate patriarhală). tot gender related zic eu că e şi propunerea cu acele consilii consultative, întregul concept al campaniei de a asculta cetăţeanul, de a-l consulta.

nu trag concluzii…

o conferinţă care sună foarte interesant mâine la SNSPA de la ora 11 şi un editorial al Ariannei Huffington despre adevărata victorie a lui Hillary.

Scoala Naţionala de Studii Politice şi Administrative

Vă invită,


în cadrul proiectului

Gen, interese politice şi inserţie europeană

Coord. Prof. univ. dr. Mihaela Miroiu


la Conferinţa cu participare internaţională cu tema

The Obama / Clinton Primary Contest: Reflections on Race, Class and Gender and the Future of American Politics

Marti, 10 iunie, ora 11:00, Sala 111

Jeffrey Isaac, Professor Indiana University, Head of the Department of History, Bloomington , USA.

Maria Bucur Ph.D., Associate Professor.Vice-President President-Elect, Association for Women in Slavic Studies John V. Hill, Chair in East European History, Indiana University, Department of History, Bloomington, USA.

« Previous PageNext Page »