discriminare


eu una nu și fac mea culpa. a fost o surpriză destul de mare să aflu că țara cunoscută pentru traficul de persoane are o astfel de lege. e drept recentă, din vara anului trecut. 

înainte de lege situația era cam așa din ce am găsit eu pe net: șomaj cam cu 50% mai mare în rândul femeilor decât bărbaților, peste 60% victime ale violenței domestice, drepturi limitate de moștenire sau proprietate datorită cutumelor islamice, peste 60% din absolvenții de studii superioare femei. 

cred că e oarecum pripit să facem o evaluare ce impact a avut legea asupra vieții femeilor, deși așa cum am mai spus aici eu nu cred în această soluție ca fiind una minue.

Anunțuri

de bine ce tocmai mă întorsesem de la o şedinţă a Comisiei de Afaceri Europene din Parlament(unde m-am convins de superficialitatea politicienilor români) şi deschid calculatorul că sunt inundată de ştirile cu scrisoarea Mihaelei Rădulescu. bon, în ce priveşte scrisoarea înclin să îi dau dreptate lui Mihnea Măruţă : „mi-e greu să cred că e concepută de dragul publicităţii, pentru că din text transpare o mamă cu adevărat disperată.” nu am fost niciodată o admiratoare a Mihaelei Rădulescu (poate doar invidioasă pe cum arată la vârsta ei), aşa că nici nu sunt la curent cu tot cazul divorţului ei. ştiu doar că relativ recent mai dăduse un interviu în Cotidianul unde „dezvăluia” că motivul divorţului a fost soţul care o înşela. nu ar fi un caz nou, aşa că nu am dat multă importanţă.

acum însă mai mult decât cazul sau scrisoarea sunt curioasă să văd reacţiile din media şi blogosferă. deja a apărut una care mă înfioară: „Adica una e sa ramana prietena cu fostul sot, cu tatal copilului ei, pe baza unui respect reciproc, dar e altceva ca pe de o parte ea sa stea in casa cu el si sa se afiseze cu altul  in public si sa nu se astepte la nici o reactie….  e cam la mintea cocosului…” zice Răzvan Vintilescu. cu alte cuvinte şi-o merită pentru că a îndrăznit să se afişeze cu altul. misoginism, machism…probabil more to come of this type. din seria dacă ai divorţat eşti curvă, trebuie să stai cu bărbatul tău indiferent toată viaţa etc.

la noi, chiar şi din partea femeilor, aşteptările pentru 8 martie includ flori, cadouri etc. la nivelul UE se încearcă însă şi altceva. astfel sunt cel puţin 3 iniţiative majore intrate în dezbatere în perioada aceasta:

– violenţa împotriva femeilor -Aproximativ 250 de deputaţi europeni s-au alăturat Organizaţiei Naţiunilor Unite şi lui Nicole Kidman în campania „«Nu» violenţei împotriva femeilor“. Una din trei femei este agresată cel puţin o dată în viaţă. Într-o campanie online, doamna Kidman a numit violenţa împotriva femeilor „o încălcare oribilă a drepturilor omului“, care, însă, „nu este inevitabilă“. Deputata europeană suedeză Eva-Britt Svensson a iniţiat o declaraţie scrisă în care cere sprijinirea campaniei. the full story aici. tot pe subiect mâine e conferinţă de presă pe tema legislaţiei belgiene în domeniul şi introducere clauzei europencei celei mai favorizate prin care să se ajungă la un sistem care să fie aplicat la nivel european preluând practic  cele mai avantajoase legi deja existente .

– salarii egale – Campania în favoarea egalităţii de remunerare vizează sensibilizarea cetăţenilor faţă de această problematică şi faţă de modalităţile de soluţionare existente. Lansată la data de 3 martie, campania se va desfăşura până în august. Aceasta prevede un set de materiale informative pentru angajatori şi sindicate şi dispune de un site de internet, de postere şi de materiale publicitare. aici şi pliantul în română ro-leaflet-090226

– participarea femeilor în politică – forum pe site-ul Comisiei

p.s. o sa îmi fac un obicei să postez în perspectiva alegerilor europarlamentare de ce ne interesează ce se întâmplă la Bruxelles

pe blogul medusei o introducere interesantă în subiectul legalizării prostituţiei, pornind de la propunerea pentru noul Cod Penal. mai exact în noul cod ar fi o prevedere cum că „Prostituţia poate fi practicată de femei ca mijloc de subzistenţă în cazul în care acestea nu sunt constrânse”. eu am căutat în documentul de pe site-ul Ministerului Justiţiei şi nu am găsit respectivul articol. poate nu am căutat eu unde trebuia, dar oricum mi s-ar părea aiurea să existe o asemenea definiţie a prostituţiei, excluzând prostituţia masculină (e drept că e la dimensiuni infime acest fenomen dar ele există şi nu poţi juridic să le tratezi diferit).

revenind însă la subiect cred că e nevoie şi de privire de partea cealaltă a baricadei. de ce legalizarea prostituţiei ar fi mai bună decât incriminarea ei? există în primul rând argumentele economice (în contextul crizei sunt convinsă că ministrul Pogea ar fi încântat să aibă noi contribuabili). apoi argumentele care ţin de sănătatea publică pentru că prostituatele ar fi obligate la controale de sănătate regulate şi s-ar reduce răspândirea bolilor cu transmitere sexuală. argumentele care ţin de reducerea infracţionalităţii, a crimei organizate.  o organizaţie numită International Prostitutes Collective a făcut o listă de argumente pro pe care v-o invit să o consultaţi.

nu în ultimul rând recomand un articol din Economist care argumentează de ce ar fi bine să legalizezi drogurile. o linie similară de argumentaţie e similară şi pentru prostituţie. 

să o luăm logic. fenomenul există de sute de ani. introducerea de pedepse ba pentru clienţi, ba pentru prostituate nu a determinat dispariţia lui, nici măcar reducerea. există cerere pentru aşa ceva, normal că va exista şi ofertă. atâta timp cât asiguri condiţiile legale astfel încât să împiedici abuzurile de orice tip asupra lucrătorilor sexuali şi să asiguri condiţii egale de acces pe piaţa muncii la orice profesie, e decizia fiecăruia cum îşi câştigă existenţa. dacă atunci când susţinem avortul spunem că e dreptul fiecărei femei să facă ce vrea cu corpul ei, de ce nu e valabil acelaşi argument şi în cazul prostituţiei? bun, situaţiile sunt diferite şi de cele mai multe ori cele care practică meseria o fac pentru că nu au alte opţiuni, nu pentru că ăsta e idealul lor în viaţă. dar asta înseamnă că trebuie să le asiguri un statut în societate nu să le expulzezi şi mai tare la periferie, să le oferi şanse să schimbe meseria, să ducă o viaţă normală. dacă menţinem din motive puritane această condamnare a prostituţiei nu vom face decât să închidem ochii la un fenomen care nu va dispărea atâta timp cât va exista o cerere (nu ştiu de ce îmi vine greu să cred că această cerere va înceta să existe chiar dacă se introduc pedepse penale).

şi ca încheiere un citat oricând actual: „sex sells”. atunci de ce să nu îl acceptăm în economia legală?

i’m back. nu stau să explic foarte mult de ce această absenţă îndelungată, doar că timpul meu se împarte între diverse joburi şi taskuri.

tot informându-mă pentru taskurile mele am dat şi peste ce se discută la nivel european cu referire la egalitatea de gen, adică o directivă referitoare la concediul parental şi reconcilierea vieţii de familie cu profesia şi o directivă referitoare la asigurarea egalităţii între femei şi bărbaţi în cazul liber-profesioniştilor (aceasta din urmă destul de tehnică, dar cu principalele propuneri că trebuie să fie la fel de uşor pentru o femeie ca şi pentru un bărbat să activeze ca liber profesionist şi că soţii pot fi asociaţi într-o firma).

cea cu concediul parental are câteva propuneri interesante pe care tare aş vrea să le văd aplicate şi la noi. în primul rând pleacă de la premisa că a fi părinte e o responsabilitate împărţită între cei doi parteneri şi de aici propunerea să poţi lua concediul paternal plătit ne-transferabil, în acelaşi timp cu concediul de maternitate. raportoarea Parlamentului European propune chiar obligatoriu concediul taţilor. se propune ca durata minimă a concediului să fie de 18 săptămâni, din care 6 obligatoriu după naştere(metodă mult mai bună decât cei doi ani de la noi)şi în aceste luni să primeşti o plată echivalentă cu media salariilor din ultimele luni . angajatorii nu auvoie să dea afară o femeie în timpul sarcinii şi încă 6 luni după întoarcerea din concediu. angajatorii trebuie să permită atât taţilor cât şi mamelor să aibă un program flexibil (în cazul mamelor mai ales pentru a permite alăptarea). tot raportoarea PE propune şi o evaluare a riscurilor asupra fertilităţii pe care le au mediile de lucru.

pentru alte detalii aici găsiţi toate documentele.

în aceste zile toată lumea face speculaţii despre cine ce funcţie va obţine. în acest context sunt câteva nume care au fost legate de mai multe posibile funcţii, printre care şi Roberta Anastase care după ministru la muncă sau la turism e dată drept sigură ca şefă la Camera Deputaţilor. 

pe domnii de la Sinteza Zilei )pe care de obicei îi urmăresc cu amuzament) se pare că acest lucru i-a scos din sărite astfel încât aseară au discutat doar despre participarea Robertei Anastase la concursurile de miss acum vreo 12-14 ani şi au ilustrat cu nişte imagini de la proba costumului de baie.  nu s-a discutat despre ce calificări sau ce activitate profesională a avut în ultimii 12 ani, ci doar despre concursul de miss. Nimic despre faptul că a reprezentat România în Parlamentul European 3 ani şi ce a făcut acolo (de exemplu a fost raportor al Parlamentului European pentru politica UE la Marea Neagră), nimic despre cum a câştigat acum cu peste 50%. Singurul argument profesional adus tangenţial în discuţie a fost al lui Victor Ciutacu care a amintit despre o lacună a CVului în legătură cu un job la firma falimentară Cibella. De altfel moderatorul a şi recunoscut că nu are un CV al Robertei, nici nu îi interesa un CV, ci doar că acum 12 ani a fost miss şi a defilat în costum de baie (costum care pe lângă cel făcut celebru de Elena Udrea pare unul de băbutză).

aşadar, cu aceste dovezi, mai există vreo urmă de îndoială că avem de-a face cu misoginism? de altfel în cam toată emisiunea de aseară au fost astfel de mostre (comentariile despre textul Andreei Vass unde orice cuvânt căpăta o conotaţie sexuală, aprecieri ironice despre un „guvern frumos” etc)

din nou am primit la „poşta redacţiei” o sesizare privind discriminarea de gen (am reuşit să îmi implic şi prietenii de sex masculin în acest demers). e drept nu am fost foarte promptă cu publicarea sesizării şi îmi fac mea culpa public faţă de vajnicul apărător al egalităţii de gen:)

revenind la subiect, aşa cum probabil ştiţi cu ceva timp în urmă a fost o foarte mare şi respectabilă conferinţă „Politica 2.0”. un binevoitor participant la această conferinţă mi-a adus şi mie materialele de acolo. şi ce găsim noi printre hârtii şi mape (nu, nu e un cântecel 🙂 ). o prezentare a unei firme de consultanţă ce are ca slogan „forward thinking”. normal că vreau să aflu cum se prezintă concurenţa aşa că trec de slogan şi ajung la scrisoarea de prezentare, dar care, surpriză, este adresată strict domnilor. adică, aşa cum puteţi vedea, începe cu „Stimate domn”. primul meu gând a fost că deh au avut mape diferenţiat pentru femei şi bărbaţi, lucru normal, dar prietenul participant îmi infirmă. era aceeaşi mapă pentru toţi.

şi adică cum…numai domnii sunt interesaţi de consultanţă?e drept noi femeile suntem o minoritate prin politică şi business, dar de ce noi nu am fi interesate să angajăm o firmă de consultanţă? Poate suntem prea inteligente să mai avem nevoie de consultanţă 🙂

Pagina următoare »