hillary


nu am zis-o eu, ci tony barber de la FT: „Clinton’s performance was brilliantly executed in that she pitched her message at exactly the level the European audience wanted. They wanted to hear an American talk like a European, and that’s what they got.”

am lăudat-o de foarte multe ori pe blog pe hillary şi probabil o să mai am ocazii să o fac. turneul ei diplomatic de la începutul mandatului a fost cu siguranţă un succes şi a transmis toate mesajele care treabuiau transmise pentru a avea imaginea unei noi administraţii americane. o administraţie pragmatică în plan extern, nu idealistă aşa cum şi-ar fi imaginat mulţi dintre suporterii lui Obama. da, au redeschis canale diplomatice cu Iran şi Siria, dar au trecut peste problema drepturilor omului în China (au trecut mai bine de 10 ani de la celebrul discurs de la Beijing al lui Hillary „Women rights are human rights”). 

iar gafa diplomatică majoră de până acum nu îi aparţine lui Hillary, ci lui Obama cu scrisoarea lui către medvedev.

p.s. acum am descoperit editorialul din România liberă semnat de Hillary. din câte îmi dau seamă e o amplă acţiune prin care în ziare din întreaga lume se va publica acest articol despre drepturile femeilor în preajma zilei de 8 martie.chapeau.

dau doar un citat şi vă las să citiţi restul : „Problemele globale sunt prea ample si prea complexe pentru a putea fi rezolvate fara implicarea deplina a femeilor. Consolidarea drepturilor femeilor nu este doar o obligatie morala permanenta, ci si o necesitate cauzata de criza economica globala, de proliferarea terorismului si a armelor nucleare, de conflictele globale care ameninta familii si comunitati, de schimbarile climatice si riscurile pe care le implica acestea pentru sanatatea si siguranta intregii lumi. La aceste provocari trebuie sa raspundem cu toate resursele pe care le avem. Nu le vom putea rezolva cu jumatati de masura. si totusi, de prea multe ori, jumatate din populatia globului este ignorata”

la 1 an de blogging nu puteam să scriu decât despre subiectul căruia i-am dedicat cele mai mult posturi: campania pentru alegerile prezideţiale din SUA şi Hillary Clinton. A apărut în sfârşit în the Atlantic un articol mult-aşteptat şi discutat despre disputele interne din campania lui Hillary bazat pe mai multe memo-uri interne. Articolul are şi câteva elemente de noutate: Mark Penn nu e chiar personajul rău din poveste aşa cum fusese pictat, el fiind cel care a intuit cu un an înainte ce grupuri ţintă îi pot aduce victoria, dar şi cel care a sesizat pericolul Obama. Interesantă e şi comparaţia între Mark Penn şi Karl Rove, primul preferând o expunere pozitivă în faţa clientului, pe când al doilea începe cu prezentarea punctelor slabe.tot Penn a avut şi ideea ca Obama să fie atacat pe considerente de ne-american în opoziţie cu Hillary, americancă din mijlocul SUA, din clasa de mijloc.

în rest sunt confirmări ale disputelor interne din campanie pe care Hillary nu a fost capabilă să le rezolve.

Pentru cei care vor să aprofundeze subiectul aici găsiţi şi memo-urile din campanie.

Obama are majoritatea delegaţilor, Hillary îşi va anunţa oficial retragerea în weekend şi toată lumea analizează cum ar fi un „dream ticket OBama – Clinton”. WSJ are însă şi o analiză a eşecului campaniei lui Hillary.

opinia mea:

1.nu cred în Hillary vicepreşedinte. ea trebuie să îşi găsească o altă cale acum, dar poate să impună un favorit al ei pentru VP

2.lupta din toamnă va fi destul de interesantă, dar ambii combatanţi au destule neajunsuri în ce priveşte consistenţa politicilor propuse.

3. sunt curioasă dacă Obama va prelua din programul propus de Hillary, cum ar fi sistemul universal de asigurări de sănătate

o conferinţă care sună foarte interesant mâine la SNSPA de la ora 11 şi un editorial al Ariannei Huffington despre adevărata victorie a lui Hillary.

Scoala Naţionala de Studii Politice şi Administrative

Vă invită,


în cadrul proiectului

Gen, interese politice şi inserţie europeană

Coord. Prof. univ. dr. Mihaela Miroiu


la Conferinţa cu participare internaţională cu tema

The Obama / Clinton Primary Contest: Reflections on Race, Class and Gender and the Future of American Politics

Marti, 10 iunie, ora 11:00, Sala 111

Jeffrey Isaac, Professor Indiana University, Head of the Department of History, Bloomington , USA.

Maria Bucur Ph.D., Associate Professor.Vice-President President-Elect, Association for Women in Slavic Studies John V. Hill, Chair in East European History, Indiana University, Department of History, Bloomington, USA.

un articol care pe mine m-a întristat: Misoginismul care nu îmi va lipsi în Washington Post.

„Obama did great in February, and that’s because that was Black History Month. And now Hillary’s doing much better ‘cause it’s White Bitch Month, right?”

nici măcar în State societatea nu e perfectă:)

după ce la primarele de ieri a câştigat doar Indiana, şi acolo la o diferenţă minimă, şansele ca Hillary să obţină nominalizarea democraţilor au ajuns pe undeva sub 1%. ar trebui să câştige toate alegerile care au mai rămas şi la diferenţe notabile (10, 15% minim), să mai câştige de partea ei superdelegaţi şi să obţină şi recunoaşterea delegaţilor din Michigan şi Florida…politico.com analizează însă şi ce ar trebui să facă pentru a nu-şi distruge viitorul politic şi ce opţiuni are dacă nu e nominalizată (lider în Senat, o nouă candidatură în 2012 dacă Obama pierde în noiembrie, guvernator de New York).

oricum ar fi retragerea acum nu e neapărat cea mai bună soluţie, dar renunţarea la o agresivitate exagerată şi la postura de victimă ar fi de ajutor pentru a începe să construiască o viitoară candidatură.

dacă tot nu aveam ce face la birou Adi îmi mai aruncă o leapşă:). de ce o susţin pe Hillary? cred că dacă caut în blog găsesc psoturi în care am mai explicat opţiunea mea, convergentă în mare măsură cu cea a lui Adi. Nu sunt de acord cu exagerările lui în caracterizarea lui Obama deşi înţeleg punctul pe care vrea să îl facă. Într-adevăr Obama la Casa Albă în 2009 ar fi similar cu Bush în 2001 şi asta datorită lipsei de experienţă şi de substanţă.

şi revin la întrebare de ce hillary? evident că aş fi avut o simpatie pentru ea aşa cum am avut şi pentru Segolene Royal la alegerile din Franţa doar pentru că e femeie. dar dacă în Franţa nu aş fi votat -o pe Segolene datorită unor politici pe care ea le propunea în totală contradicţie cu valorile mele, în cazul lui Hillary tocmai de asta o prefer pentru că are politici în concordanţă cu ce cred eu. Nu în totalitate bineînţeles. are şi ea devierile populiste care caracterizează toţi candidaţii din aceste alegeri. dar cred că odată ajunsă la Casa Albă va promova acele politici de centru care au caracterizat şi mandatului lui Bill Clinton. Hillary şi pentru propunerile ei în ceea ce priveşte sănătatea şi educaţia. Hillary şi pentru ambiţie, perseverenţă, rezistenţă. Hillary ca model şi pentru alte femei în politică. Hillary şi pentru ce ar însemna ca recunoaştere a femeilor.

acesta a fost un post subiectiv. obiectiv vorbind nu cred că mai are şanse 😦

Pagina următoare »