obama


dacă tot nu aveam ce face la birou Adi îmi mai aruncă o leapşă:). de ce o susţin pe Hillary? cred că dacă caut în blog găsesc psoturi în care am mai explicat opţiunea mea, convergentă în mare măsură cu cea a lui Adi. Nu sunt de acord cu exagerările lui în caracterizarea lui Obama deşi înţeleg punctul pe care vrea să îl facă. Într-adevăr Obama la Casa Albă în 2009 ar fi similar cu Bush în 2001 şi asta datorită lipsei de experienţă şi de substanţă.

şi revin la întrebare de ce hillary? evident că aş fi avut o simpatie pentru ea aşa cum am avut şi pentru Segolene Royal la alegerile din Franţa doar pentru că e femeie. dar dacă în Franţa nu aş fi votat -o pe Segolene datorită unor politici pe care ea le propunea în totală contradicţie cu valorile mele, în cazul lui Hillary tocmai de asta o prefer pentru că are politici în concordanţă cu ce cred eu. Nu în totalitate bineînţeles. are şi ea devierile populiste care caracterizează toţi candidaţii din aceste alegeri. dar cred că odată ajunsă la Casa Albă va promova acele politici de centru care au caracterizat şi mandatului lui Bill Clinton. Hillary şi pentru propunerile ei în ceea ce priveşte sănătatea şi educaţia. Hillary şi pentru ambiţie, perseverenţă, rezistenţă. Hillary ca model şi pentru alte femei în politică. Hillary şi pentru ce ar însemna ca recunoaştere a femeilor.

acesta a fost un post subiectiv. obiectiv vorbind nu cred că mai are şanse 😦

Anunțuri

din seria poşta redacţiei:

un sondaj Pew Research Center pentru People & the Press (whatever that is) cu nişte concluzii foarte interesante care pun în discuţie avantajul lui Obama în rândul alegătorilor:

– 56% dintre alegători cred că Obama nu a prezentat suficient de mult planurile şi politicile sale

– 43% nu cred că Obama ar fi suficient de puternic în chestiuni de securitate şi politică externă

– „neexperimentat” e cuvântul cel mai utilizat pentru a-l descrie pe Obama, deşi celelalte sunt toate pozitive

– Hillary are avantaj doar în rândul femeilor albe, a celor peste 65 de ani şi a celor care câştigă mai puţin de 30 000 de dolari pe an

aşa cum candidatura lui Hillary Clinton este importantă pentru confirmarea succesului mişcării feministe, acelaşi lucru este valabil şi pentru Barack Obama şi mişcarea pentru drepturile afro-americanilor. şi, la fel cum în interiorul mişcării feministe Hillary este contestată pe motiv că nu e îndeajuns de femină, cam acelaşi gen de argumentaţie e şi în rândul afro-americanilor, Obama nefiind „îndeajuns de negru” (mama lui era albă, a avut un parcurs în viaţă similar unui alb din clasa mijlocie etc). mai multe argumente despre diviziunile de clasă în special în rândul populaţiei afro-americană în acest articol din Wall Street Journal.

ultimele săptămâni înainte de primele alegeri primare din SUA au tensionat destul de mult atât tabăra democraților cât și cea a republicanilor. la democrați bătălia e între Hillary și Obama, fiecare scoțând artileria grea: Bill și restul familiei (fiica și mama) pentru Hillary și Oprah Winfrey pentru Obama. Miza e în principal votul femeilor (60% din votanții la primare) și cel al afro – americanilor (55% din votanții la primare, din care 65% femei).La republicani, bătălia e și mai interesantă pentru că favoritul Giuliani a pierdut teren în toate cele 3 state care au primele alegeri. În același timp, deși mormonul Romney părea să fie favorit pentru primele curse a apărut un candidat surpriză căruia nimen nu îi dădea mari șanse: Mike Huckabee, fost guvernator al Arkansas-ului ca și Bill Clinton (cei doi sunt și din același oraș, Hope) și o soluție pentru electoratul conservator social (o traducere cam ad litteram după social consevatives). Alegerea rațională în opinia mea, dar și a celor de la Economist :), John McCain nu pare a avea nici o șansă în tabăra republicană.

Ultimele sondaje arată o luptă destul de strânsă, cifrele fiind deseori contradictorii. Ultimul sondaj MSNBC/McClatchy/Mason-Dixon preluat de pe Political Wire arată cam așa:
Iowa:
Among Democrats, Clinton 27%, Obama 25% and Edwards 21%. In the all-important second-choice category, all three frontrunners are tied, with Obama 30%, Clinton 29% and Edwards 27%.
Among Republicans, Huckabee 32%, Romney 20% and Thompson 11%.

New Hampshire:
Among Democrats, Clinton 30%, Obama 27% and Edwards 10%.
Among Republicans, Romney 25%, Giuliani 17%, McCain 16% and Huckabee 11%.

South Carolina:
Among Democrats, Clinton 28%, Obama 25% and Edwards 18%.
Among Republicans, Huckabee 20%, Giuliani 17%, Romney 15%, Thompson 14% and McCain 10%.

În final câteva articole ajutătoare:

IHT Front-runners lose ground in U.S. race

IHT Letter from Washington: The faltering Clinton campaign

IHT Roger Cohen: Obama and the American idea

NY Times Republican Candidates Firm on Immigration

Washington Post ‘Our Moment Is Now,’ Obama Declares

sunt abonata la un fel de revista a presei din state foarte tare. asa am citit cu oarecare satisfactie ca Obama a hotarat sa nu mai accepte invitatii la dezbateri:

Inundated by dozens of invitations, Sen. Barack Obama will turn down requests to join future debates and forums this fall, his Democratic presidential campaign announced Saturday,” reports The Politico.

„Obama will honor his commitment to eight more debates (five sanctioned by the Democratic National Committee, one by the Spanish-language broadcaster Univision and two in Iowa), but he does not plan to accept many invitations for forums, where the candidates appear sequentially.”

„Campaign sources confirmed that the announcement could affect such key Democratic constituencies as the Congressional Black Caucus, Iowa AARP and League of Conservation Voters, which are planning to sponsor forums in the fall.”

Eu cred ca si-a dat seama ca dezbaterile astea cu mai multi candidati nu il avantajeaza deloc pentru ca scoate in evidenta lipsa lui de experienta in fata celorlalti.

O alta veste buna este ca in sfarsit se misca ceva in tabara candidatilor republicani si Romney (mormonul) a crescut in ultimele 2 saptamani de la 8 la 14% si conduce in 3 din cele 4 state care au primele alegerile preliminare. Pentru detalii aici. Zic veste buna pentru Giuliani mi se pare un populist fara un program bine definit sau experienta relevanta (desi a fi primar al unui oras mare este o buna rampa de lansare pentru Presedintie), iar McCain chiar daca mi-e simpatic ca un bunic nu are mari sanse (probleme cu fondurile, varsta etc). Romney a dovedit deja ca este capabil prin activitatea sa ca guvernator si are un mare atu pe ce se anunta una din temele majore ale campaniei-asigurarile de sanatate – reusind sa faca din Massachusets primul stat care are asigurare pentru toti cetatenii.

ca multi dintre absolventii de stiinte politice, nu pot sa imi ascund fascinatia fata de viata politica americana, mai dinamica si cu factori de influenta uneori surprinzatori. anul acesta si anul viitor scena e acaparata de alegerea noului presedinte, precedata de alegerea candidatilor din partea celor doua partide relevante. bineinteles ca sunt cat se poate de subiectiva in ceea ce priveste candidatul, sau mai bine zis candidata favorita, adica Hillary Clinton. Eu sustin ca nu e doar subiectivatea faptului ca e femeie si ar fi un pas important pentru drepturile femeilor alegerea unei presedinte in fruntea celui mai puternic stat din lume. O admir pe Hillary Clinton inca din timpul activitatii ca Prima Doamna, iar politicile promovate de administratia Clinton si care partial au fost influentate si de ea sunt in concordanta cu principiile si viziunea mea politica.

in momentul de fata Hillary conduce detasat la nivel national in sondajele de opinie printre candidatii democrati. Marea ei problema este insa ca are o rata a nefavorabilitatii in jur de 50%, fiind o personalitate extrem de polarizanta. Bineinteles contracandidatii democrati incearca sa speculeze acest handicap, cel mai vocal fiind Barack Obama, nr 2 in preferintele democratilor. Intr-un interviu preluat de Washington Post, Obama se defineste prin contrast cu Hillary, afirmand printre altele ca el „can unite US more effectively than Clinton„. In opinia mea el incearca acum sa ascunda propriile deficiente, datorate in principal lipsei de experienta, si evidente in cadrul dezbaterilor recente, mizand pe un electorat care s-a saturat de politica in familie. Din pacate pentru el nu cred ca are cum sa invinga „masinaria” Hillary, chiar daca dispune de unul din cei mai buni consultanti David Axelrod. Raspunsurile lui Hillary si ale echipei sale la atacurile lui Obama au fost tot timpul bine calculate si rationale, punandu-l in situatia de a parea disperat. (iata cum au raspuns la acest interviu:”It’s unfortunate that Senator Obama is turning away from the politics of hope and employing attack politics instead. That’s certainly not going to bring our party – or our country – together. It’s Senator Clinton who has the strength and the experience to make the change this nation needs.”)

Oricum ce mi s-a parut demn de remarcat in acest interviu, in afara de replicile taioase la adresa lui Hillary, a fost ca Obama recunoaste ca nu se descurca bine in formatul de emisiuni cu mai multi candidati in care ai un timp limitat. Eu as merge mai departe si as spune ca asta dovedeste ca este mai degraba un bun orator, nu neaparat un politician cu un program clar.